「灾后重建」【26】庭审中那些刺耳的词语——王现敏、王现勇案旁听记

重发记：

不知道几篇记录庭审感受的写实文章触碰到了哪些脆弱的小神经，频频遭到删除。已经不让庭审直播了，难道连旁听观众文字记录一下的权利也要剥夺？都是真实发生的事情，我们都不怕曝光，是谁在一而再再而三地隐瞒和遮掩呢？别人码字也是辛辛苦苦码出来的，凭什么说删就删？在此借用韩夫人的一句话：“别人的劳动成果也算‘公私财产’，不要乱动！”

近期陆续将被删的文章重新发出，是为「灾后重建」。为避免失联，烦请大家拉到文末关注两个备用公众号“将进酒1970s”和“定风波1970s”。

二审开庭十一天，每次开庭心情都沉重无比，眼睁睁看着兄弟两个坐在那里，一个是文政人才、心系百姓、造福一方，一个是理工精英，逻辑缜密、智商超群，本该大展身手的年纪却只能一次次在捉襟见肘的被告席力证清白。我只觉得悲哀。

不旁听想象不到庭审的艰难，上诉人的每一项权利都要据理力争一点点争取，大到阅读案卷，小到要一支笔，要一杯水喝，很多时候都被置若罔闻。若不是亲友与律师不放弃不气馁，这个案子会不会悄无声息地就沉入泥沼了。

经历过一审，对事实早已了然于心，无论是20万买了个二手车被定为受贿一辆新车，还是与自己毫无关联的一家公司被说成索贿，我以为自己已经见到了最荒谬的庭审，没想到二审仍然有那么几个词语一次次刺痛我，动摇我的三观。

◀

一、内部规定

▶

从纪检留置到一审公诉存在大量的程序违法，而每每提及这些，出庭检察员都会提到一个词是内部规定，难道内部规定就不需要依法衔接吗？

◀

二、法庭纪律

▶

某次开庭出庭检察员中途离席后，第二天一开庭审判长即宣布了四条法庭纪律，居然都是约束上诉人与辩护人的纪律，对检察员的中途离席是只字未提，实在让人瞠目结舌。

◀

三、书面证言

▶

作为一个可以算得上是重判的案件，居然所听到的证据基本都是证人证言，而更更诡异的是无论一审还是二审，对辩护人提出的要求证人出庭根本置之不理，理由是证词稳定充分，我就想问，颠三倒四自相矛盾与自己有利害关系的证词究竟哪里稳定，哪里充分？！

◀

四、庭外核查

▶

缺啥补啥这个词用在庭审过程中真是让人啼笑皆非，无论你提出按照程序缺少什么法律文书，过后都能给你补来，文书是随时可以做的，日期是随便填的，反正你说缺啥吧，都能有。你说证明上诉人给秦某获利的审计报告所涉会计师资质过期？没关系，庭外核实过了，他们也出具情况说明了，这事也不用再次举证质证，就这么着吧。

我记忆有限，类似这样刺耳的词语还有很多很多。我想呼吁更多的人参与庭审，见证现代黑色幽默。只是对当事人、对亲友来说，这幽默无论如何也让人笑不出来。