英国史无前例大骚乱！内战开启？
让我们暂时离开奥运这个“没有硝烟的战场”，去看看现实中的“硝烟滚滚”。
这次不是俄乌前线，不是加沙和戈兰高地。
是英国。
7月31日至今，英国已经有三十余城出现反对移民的抗议者，抗议随即转变为骚乱，出现打砸、纵火、抢劫，有警车被掀翻点燃，多家店铺被抢劫。
截止8月8日，英国警方已经逮捕400余名骚乱参与者。英国新任工党首相斯塔默宣誓要让“极右翼”暴徒“慑于法律的强力并迅速受到制裁”。同时，马斯克在网上评论英国“内战不可避免”，而斯塔默则通过发言人表示，这一说法毫无根据。
这一骚乱的背景是什么呢？
是一系列涉及到移民的问题：7月，利兹社工带走一家吉普赛人的孩子管教时，出现街区小规模骚乱，在网上被造谣是种族暴乱；紧接着，孟加拉国出现暴乱，伦敦的孟加拉社区随即出现小规模骚乱。右翼团体不满且组织了抗议集会。
最直接的导火索是7月29日南港（Southport）舞蹈室刀刺案，凶手刺死3名儿童，造成8人受伤；凶手是卢旺达黑人二代移民，出生于威尔士卡迪夫，很可能是个基督教徒。但是，网络上又有谣言说罪犯信伊教，许多白人的怒火被彻底点爆，7月31日，骚乱从南港开始，迅速蔓延到全英。
第一天。
从贝尔法斯特到伦敦，历时一周，愈演愈烈。
第七天。
由于白人暴徒的主要诉求是反移民，所以，暴徒首先袭击了当地的快餐店——因为这些店经常雇佣移民、外国大学生；接下来是安置过移民的旅馆，做移民生意的律师事务所——警察已经警告移民律师在混乱平息前不要回去上班；现在已经发展到砸留学生宿舍、往招收外国学生的大学教室里扔东西了。
这次骚乱虽然规模比较大，影响的城市多，但到目前为止，造成的损失似乎不如2011年的英国骚乱：那次造成了5人死亡，3000余人被捕，而现在还没有人在骚乱中丧生，被捕人数也只是13年前的零头。
那么，为什么说这次“史无前例”呢？
因为两次骚乱的主体人群不同。
2011年的英国骚乱，导火索是一名黑人男性被警察枪杀，抗议和骚乱的主要人群是有色人种和支持他们的“进步”（进步必须要打引号）白人，即“白左”；
今年这次英国骚乱，导火索是移民、二代移民的犯罪或者疑似违法，抗议和骚乱的主要人群是反对移民的白人，或者叫“白右”。
白人暴乱。
英国白人。
祖上未必在东印度经过商，但一定为大英扛过枪的英国白人。
在打砸抢的暴徒后面，跟着一群扶老携幼的“白右”抗议移民。
他们暴乱了，排外了，不要多元了，不要包容了，朝着纳粹的方向去了，这还不让人惊恐吗？害怕吗？要内战了吗？
从这个意义上说，这次骚乱在英国是史无前例的。
它会让人想起苏联、南斯拉夫等多民族国家分裂时出现的治安崩坏、民族仇杀；卢旺达大屠杀；印巴分治时的种族屠杀；德国纳粹的“水晶之夜”，等等。
目前，英国政府和官方媒体BBC的口径是：这一系列问题都是源自“假信息”，人们是被煽动的，是因为有人说杀人者信伊教，是恐怖袭击；现在我们澄清了，杀人者是二代卢旺达移民，在英国长大，大概率是基督教徒，这下你们可以回家了吧？不要再被那些极右翼牵着鼻子走了！
还有英国网民声称，这些“假消息”都是俄罗斯放出来的，甚至是中国、马斯克放出来的，目的是为了颠覆英国的民主，所以人们也就是被骗了而已！现在意识到自己被骗了，骚乱就该结束了！一起普通刑事案件，没事的！你们再闹，就是不包容，不多元，不民主了！
但是，上街的白人可不这么想：黑人和印度人有什么本质区别？巴基斯坦人和华人又有什么本质区别？那都是外人！移民跟我们语言不一样，文化不一样，抢了我们的工作不说，还要杀我们的人，那显然只有把他们全赶出去，本地白人才能有活路！甚至，就算同样是白人，欧洲白人（比如波兰人）我们也不待见！还记得脱欧吗？包容，多元，能当饭吃？
目前的最新情况是，白左的动员也有点效果，在一些地方，反种族主义、反“反移民示威”甚至有了压倒性的人数优势。
不过，在价值观和“假信息”，“白左”对战“白右”这些层面上吵来吵去，既吵不出任何结果，也不能帮助我们理解英国乃至欧美的移民、非法移民、难民问题。
我们先看一下英国的种族构成：
可以看到，从1991年、尤其是2001年开始到现在，少数族裔的比例大幅上升，这些外来移民聚集在英国一些大中城市，形成了与当地人不同文化、不同语言的社区；而白人、尤其是英国白人的人口占比跌了十几个百分点。英国白人与移民之间的敌对关系也由于经济、文化原因逐步升温。
单说“移民问题是暴乱的导火索”，当然没有错。
但是我们有必要多问一句：为什么英国这样一个白人国家，会恰好在20世纪末、21世纪初迎来大规模的移民浪潮？难道当时政策制定者没想到吸引这么多种族、宗教、文化不一样的外国人会有治安等问题？
我们必须要回到唯物主义历史观的根本结论：经济基础决定上层建筑。
所谓的“多元”文化、“包容”理念，一定是要服从某种经济秩序的。
现在，在大西洋两岸同时复燃的白人至上主义、排外主义、新纳粹主义，也一定是同一种经济秩序玩不下去了的体现。
这种经济秩序，就是新自由主义主导下的全球化。
限于篇幅，我们这里只讲新自由主义主导下的全球化跟移民有关的内容：
一方面，从里根、撒切尔开始，冷战后达到全盛的新自由主义秩序维持了全球从殖民时代一直延续至今的不平等，最发达国家和最不发达国家生活水平差距有几十倍甚至上百倍，直接制造了巨大的“经济移民”需求。自然而然，大英帝国的前殖民地，比如印度、巴基斯坦，比如西印度群岛，跟英国的联系就多一些，就会优先考虑往英国移民；
另一方面，各国资本出于逐利的本能，既欢迎高学历、高能力的移民，也欢迎低能力、低工资的移民——脏活累活总得有人做，那当然越便宜越好。显然，后一类移民比前一类多得多。
那么，围绕这些新移民的所谓“包容、文化多元化”议题，就是西方白左思潮跟新自由主义的合流：只要西方国家包容了这些新移民，那他们就看似站在了全球道德制高点上，他们就不再需要真正扶持最不发达国家发展起来，也更不需要为自己在殖民时代犯下的罪行赎罪。
新自由主义还有更进一步的玩法：在亚非拉地区制造动乱，制造战争，让当地永远不可能发展起来，无法挑战西方，同时制造难民进入本国，提供低成本劳动力，同时继续构建白左叙事。
2015年这名逝于土耳其海滩上叙利亚小难民的照片，是全球新自由主义和白左合力的经典作品。
在这套体系中，西方资本家得利，西方传媒教育文化产业依赖白左叙事得利，表面上看起来确实顺风顺水。
但这套体系的问题在哪里呢？
只要新移民的母国仍然穷困、不发达，新移民在西方就永远遭受歧视，无法融入，一旦西方经济不好，他们就会被拉出来当替罪羊。因此，长期从事低端工作的移民社区必然对原住民白人饱含恨意，犯罪率频发。
西方通过接纳新移民，抛弃了对民族国家（national state）的认同，也抛弃了本国的中下层白人。这些白人教育失败，缺乏技能，频繁失业，被经济移民抢工作，而他们的教育水平意识不到真正的祸害是新自由主义本身，只会在野心家的带领下，对移民大打出手。
经济上搞新自由主义，政治上脱欧排斥移民，这本身就是自相矛盾、不可持续的。
英国脱欧，已经体现了英国受不了欧盟政策要向欧洲穷国倾斜；
连欧洲白人都不想接纳，难道英国会对前殖民地的移民更宽容？
这一次全英大骚乱，正是这种社会矛盾大爆发的体现。
最后说一下这事对中国的影响。
首先，是在英国留学的中国人。
不要以为白右只是针对深色皮肤的印巴人、非洲人，他们反移民连波兰人都不放过，见到中国人也会大喊“中国病毒，滚回去”；也不要指望白左或者英国警察能保护你，骚乱如果大了，警察也自顾不暇。
现在正好还处于暑假，学校还没有开学，被直接冲击的可能性稍小，留学生可以再等等看会怎么样。但是从长期来看，经济一直脆弱的英国必然再次、多次发生反移民的问题。何去何从，自己掂量。
其次，中国应该从这场暴乱中吸取什么教训？验证了哪些我们反复强调的道理？
■必须坚持正确的中华民族历史观，增强对中华民族的认同感和自豪感。
■不能让一小撮“全球化”精英、“世界公民”的利益置于国家利益之上。
■新自由主义全球化已经走到穷途末路。
■减少全球范围内的不平等，让最不发达国家发展起来，最终也是帮我们自己。
这些道理，其实早已有人前瞻性地论述过，比如“人类命运共同体”“反对霸权主义”。这正是中国一直在说的，也是中国我们一直在做的。
至于英国——
无论英国会不会内战，这场暴乱都敲响了新自由主义的丧钟。
我们可以拭目以待：大英，这个新自由主义的马前卒，还能苟延残喘多久！
撰文：陈总是搞事
图片：来源于网络