从林肯到川普，谁谋杀了民主
当地时间7月13日晚，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州的竞选集会上遭枪击，右耳受伤，但似乎无大碍；6个小时之后，他便出现在了新泽西州的纽瓦克机场。枪手在开枪后迅速被击毙，作案动机尚不得知；集会观众一人身亡，两人重伤。
这场惊天动地的枪击，瞬间传播到了世界的每一个角落。
因为，上一次有美国总统或者美国总统候选人遭到枪击，已经是1981年了！
四十多年没有出过这么劲爆的消息了！
特朗普经常自比里根，这次刺杀未遂，倒是让他学里根学得更像了
一些美国民主党支持者的第一反应是：这是不是一场自导自演的竞选大戏？
为什么枪手打了八枪，居然只是擦伤了耳朵？这样的人体描边大师枪法是怎么炼成的？
咱们看到这种阴谋论，恐怕也会觉得似曾相识。台湾地区2004年大选中，陈水扁正是因为3月19日被枪击而导致选情反超，而凶手在落网前溺毙，动机存疑，整件事看起来很像自导自演。
在民主党那边，拜登、佩洛西、奥巴马等一众大佬纷纷在社交媒体上发言，谴责暴力，对特朗普及其家人表示安慰。不过，评论区似乎并不买账，愤怒的共和党支持者蜂拥而上，指责这些民主党大佬才是枪击案背后的凶手，他们的目的是杀掉选情领先的特朗普。
这看起来是来真的！
首先，据说现场有记者拍到了那颗擦伤右耳的子弹，而当时特朗普恰好做了一个转头的动作。如果他当时头没动，这颗子弹击中的恐怕就不是右耳那么简单了。
如果是自导自演，能做到这么精确吗？那颗子弹看上去旨在夺命。
其次，在这种多人集会里，排查高处的狙击枪位基本是常识，特勤局的狙击手应该上房顶，上到每一个房顶。而在这场集会中，周边总共就只有两个房顶，而枪手所在的房顶根本没有特勤局的人！
红点是枪手，绿点是特勤局，蓝点是特朗普
更为可疑的是，有多名现场观众（也就是特朗普的支持者）表示，他们第一时间就看到了有人带枪上了屋顶，并向执勤的特勤人员报告了这一危险。但特勤人员并没有任何动作，放任枪手几分钟后架好枪连开八枪。
特勤仅仅是不专业、水平低吗？看起来又不像，毕竟枪手开枪后被迅速击毙了，至少特勤局的狙击手枪法还是准的。
总之，看起来很像特勤局里出了内鬼。
推特CEO马斯克发帖嘲讽特勤局的现任局长，说她“在负责前总统安保之前是负责奇多的”——对，就是你们都知道的奇多膨化薯片，因为她上一份工作是百事可乐公司的安保工作。
仅仅是新任特勤局局长导致安保水平低吗？恐怕不完全是。
让我们回顾一下最近的两起刺杀美国总统案件：
1963年11月22日，肯尼迪被枪手李·哈维·奥斯瓦尔德刺杀，但枪手在被捕后两天被人枪杀，动机不明。
1981年3月10日，里根遇刺但幸免于难，枪手约翰·辛克利因精神病而免于服刑。
“枪手动机不明，是神经病”这个剧本，是不是太过好用了一点？这次会不会又是这个结果？
尤其是肯尼迪遇刺案，多年以来一直是美国人的一块心病。一位年轻有为、解除了古巴导弹危机，深受美国人民喜爱的总统，为什么会突然遇刺？其中是不是有什么隐情？是不是正如特朗普所说，美国两党背后，有个所谓的“深层政府”（Deep state）在控制美国？特朗普似乎对肯尼迪遇刺案特别热衷，他最近参与油管主播All-In的播客时宣布，今年一旦当选，便会公布肯尼迪遇刺案的全部文件。
如果真有这么一个“深层政府”曾经杀掉了肯尼迪，那么，特朗普公布肯尼迪案真相无异于掀桌子。所以，他们想杀掉这个口无遮拦的总统候选人，就显得非常合理。
在另一方面，人们可能忘掉了另一件事：
由于特朗普涉及国会山叛乱案，有一项法律诉讼最后打到了最高法院，9位大法官在7月1日以6-3投票结果宣判，总统在履职时的行为应当被豁免。
三位投反对票的大法官由索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor） 带头，写下了反对意见，其中有这么一句话：“法案的意思是不是说总统可以命令美国军队杀掉政治对手，也不犯法”？
这句话在当时看来直白得有点过分，原判决也饱受争议。但，有没有可能，刺杀正是现任总统拜登“意外地”拿到这条豁免权之后，想出的烂招呢？
毕竟，拜登在电视辩论大败亏输之后，想用正常招数在选战中战胜特朗普似乎已经变得不可能。那盘外招呢？
还真有人找到了“证据”——有报道声称，拜登曾经私下向捐助者保证，要“把特朗普放在靶心”。当然，这也可以是个比喻，但这个比喻，和已经发生的事情一对比，未免过于巧合。
无论拜登是不是暗杀的幕后主谋，他嫌疑最大，首当其冲。因此，拜登竞选团队已经宣布暂停所有拜登接下来的外出活动，并将尽快撤下所有的电视竞选广告。
拜登能从枪击案中得利吗？如果枪击成功，或许能。但在这次失败的枪击之后，他已经是个扶不起的阿斗了。
特朗普没死，但美国的民主已经死了。
这次失败既然让拜登的胜算变得更为渺茫，倒有可能有利于终结民主党内部的内斗，拜登可以趁势退选，免得继续在选战中丢人现眼。
不过，就算退选了，民主党内部就不会内斗了吗？纽森也好，哈里斯也好，甚至米歇尔·奥巴马也好，都有着各自的支持者，面对空出来的总统候选人的位置，是迎难而上，还是韬光养晦？打这次选战，究竟是能积攒人脉和经验，还是去背锅送人头（搞不好是字面意义的送人头，谁说共和党就没有神经病枪手）？各方恐怕难以在短期内达成一致。
对民主党而言，特朗普没死之后，这一枪已经造成了“谁上都打不赢”的局面。特朗普在枪击现场爬起来之后举臂一呼的那张照片，太能拉红脖子的好感了，太能蛊惑头脑简单的美国人的人心了。
美国人不仅迅速给他出了衬衫周边（下图），还有美国人认为特朗普一定是得到了上帝保佑，才有了那神之转头，躲过了致命的一枪。
经典挥拳图配上文字：“枪击让我更强大”
如果特朗普真是上帝保佑，那民主党的选战怎么打？没法打。
不过，既然民主党在选情上输到无可再输，也不能排除有人继续铤而走险，继续试图枪杀特朗普。
如果这种意外就出现这么一次，共和党和特朗普尚可以接受走法律程序，等待调查；但是，如果连出两次，不管刺杀成功与否，恐怕对面就不会那么善罢甘休，《美国内战》就不会仅仅是一部B级公路影片，而会成为一种切实可能出现的选项。
八声枪响，固然给特朗普送上选战的巨大优势，却也击碎了两党党争的各项条条框框，扯下了美式民主的遮羞布。
你以为把拜登这两年试图前总统特朗普送进监狱就是政治斗争的极限？不，美国正在回归更残忍、更血腥的政治传统——政治暗杀。不要忘了，在美国历史上有9位总统遭遇枪击（杰克逊被刺时枪没响），其中4人遇害，包括内战胜利、深受爱戴的林肯。至于议员、州长之类被暗杀的，更是不可胜数。40年没杀人，不代表美国政坛不嗜血。
美国民主看似美好，实质一直血腥暴力；美国民主已经被杀死了，现在我们看到的是留有余温的尸体。
人可以杀，规矩可以坏，幕后的操纵者为了达到目的，可以不择手段。
不择手段的代价是什么？
代价，是美国进一步分裂，让美国社会矛盾从不可调和转进到迅速爆发，甚至可能快进到最坏的结果——美国内战。
而我们这些大洋彼岸的围观者，除了在消息起初被美国第四权传出的“枪手是华人”假消息小小惊吓一下之外，主要还是应该庆幸：我们可以在安全距离上隔岸观火，远观帝国的崩坏。
传“枪手是华人”假消息的人里，就有鼓吹“中国崩溃三十年不动摇”的章家敦。
特朗普可能赢，但美国已经输了。
最后，有些看戏看成戏中人的反思怪还要阴阳怪气踩一下老中，说“若发生在某国，估计拥挤践踏的伤亡……”
啊对对对：枪击大国，训练有素；人人有枪，他才不乱！
比不了老美，比不了。咱们隔岸吃瓜最香。
撰文：陈总是搞事
图片：来源于网络