二叔说说12：说说方方的“武汉日记”
武汉日记作者方方
一
疫情发生以来，我每天都要通过各种媒体获取相关信息。新闻联播是我看了几十年的老节目了。既然能够让我坚持不懈地看几十年，人家又没强迫我，我觉得唯一的解释就是，新闻联播是有特殊价值的。
对我来说，观看它的价值是每天能够及时了解国家的新政。不是我多关心国家大事，是我觉得国家发布的政策和法律与我们老百姓的日常生活息息相关。了解国家的大政方针，新闻联播无疑是最权威的平台。
当然，新闻联播不只是发布政策文件，它还有一个重要的功能，那就是“宣传”和“舆论导向”。既然是“宣传”和“导向”，那它播出的“政策发布”之外的新闻有所“选择”就是很正常了。世界上绝大多数的政府都在做同样的事，所以，我理解。所以，我不“喷”新闻联播。
新闻联播里的幸福感，不少人还是真真切切地感受到了的。
二
当然，我还想看到些别的。我不喷新闻联播，不代表我就是智障。
我还想看看新闻背后的真相，我还想看看因为“选择”而有意无意被“隐藏”了什么东西，这“隐藏”的东西对我们老百姓又意味着什么？
我选择了看自媒体。
我发现，自媒体自疫情开始一下子分成了两大阵营。
一大阵营的自媒体一个模子刻出来似的，他们无一例外地都在关注医护人员，他们很会在网上搜集一些医护人员的感动故事，然后串联起来成为一篇图文并茂的网文，然后收割眼泪和赞赏金。
这个时候，抗疫前线的每一个工作人员都是值得赞美的。医生，护士，军人，基层公务员，志愿者，每一个动人的故事都值得媒体大力宣传，值得大写特写。
这一阵营的媒体思想正确，这是没错的。是啊，宣传正能量能有什么错呢。社会需要正能量。
不过我知道，真实的世界一定还有不堪和丑陋，一定还有很多需要改良的事、机构和人。
再看另外一大自媒体阵营。这个阵营里有无数我平时非常喜欢的公众号，这些公众号的作者个个知识渊博妙笔生花，平时有个啥的热点新闻，都能给分析的头头是道。这时打开他们的公众号，却发现他们出奇的统一，一概自觉闭了嘴。
是这次疫情不值得写吗？还是挖掘不出来有价值的内容？还是兴趣不在此？还是有什么不能说的什么原因？
不管什么原因，咱也不能怪他们，写不写是他们的自由。或许他们都在默默守候一个原则，如果是，咱们更不能怪。
只是有点遗憾。
说真话是需要勇气的。
三
这个时候，我看到了方方的“武汉日记”。在“武汉日记”里，我看到了丰富的内容和情感，看到了接地气的文笔和记录。
记录，是方方“武汉日记”的主题，也是“武汉日记”备受关注和欢迎的根本原因。“武汉日记”没有预设主题，方方写作武汉日记的唯一目的就是记录，记录是“武汉日记”系列文章的生命，是文章里灵魂。当然也就可以说记录就是“武汉日记”的主题。
“武汉日记”记录灾难下的无助、死忙、叹息和眼泪，也记录疫情下的温暖，勇敢和责任。这些记录没有预先设想好要表达什么不表达什么，更没有有目的地拔高和隐藏，看到什么就是什么。灾难就是灾难，阳光明媚就是阳光明媚。
记录是有价值的。真实的记录更有价值，也更生动。“武汉日记”没有刻意去批评谁骂谁，更没有故意挑谁的刺。“武汉日记”只是记录作者在抗疫封城期间的所见所闻、所思所想。记录疫情下老百姓的状态，记录医护人员和基层公务员及义工的感人事迹。也记录媒体的悲哀。文字间流露作者的悲悯之心，也记录下作者真诚的思考和质疑。“武汉日记”记录的是琐碎的事，没有构思，但无论情感还是内容都是极其丰富的，看到啥就写啥，想到哪就写到哪，文字虽没有创作小说时的句斟字酌，但一样行云流水慰藉人心。朴素亲切，读来爱不释手。
就这么简单，方方的“武汉日记”一下子就“火”了。“火”得连作者自己都大呼网络的威力，大呼吓人。
我却觉得不奇怪。“武汉日记”的火是必然的，是有原因的。那是因为，这个社会，需要真实，需要真情实感。而“武汉日记”正好满足了市场这一需求。
而且，我们读“武汉日记”，我们会读出良心和勇气，这良心和勇气，在疫情肆虐的当下，有多少媒体敢说自己拥有？
“武汉日记”真实的记录这次灾难，定会作为史料文献载入史册供后人查阅参考。“武汉日记”也定会成为一部非虚构类文学名著。一定的！
二叔的微信号：dashu-1969
推荐阅读：