在执行局交流后，回到审判岗位的我，有啥不一样？

从2016年来到淮安市中级人民法院，我先后在研究室、环资庭、民四庭等部门工作，但是始终没有接触过执行工作。2022年，恰逢院里组织民商事法官到执行局交流活动，我便到淮安洪泽法院执行局开启了为期一年的挂职。

在执行局，朱强收到锦旗。↑

2023年3月，我结束挂职回到了熟悉的审判岗位上。今年4月份，我接手了一起土地承包案件。两名村民承包了村委会77.8亩（实际丈量面积为111.67亩）的村属土地，用于种植易杨树，并约定违约金为总标的额的30%，转让期限为15年。

协议到期后，由于种种原因，双方之间产生了矛盾。村委会要求承包土地的村民将土地恢复原状并交付，多次协调未果后，将这两名村民告上了法庭。

经过法庭的调解，双方握手言和并就土地返还及租金给付达成了调解协议，爽快地在调解协议书上签字按手印。我告诉双方当事人，法院马上根据调解协议制作调解书，请在法庭里稍等片刻。

也许是矛盾顺利化解，双方都松了口气，法庭的气氛变得轻松起来，原本剑拔弩张的两方挨着坐到了一起，家长里短地聊了起来。

对于当事人自行达成的调解协议，经过法官审查是否违反法律规定、是否会侵害案外人的利益等方面的问题，确认无误后，法院将会制作调解书，也就顺利结案了。

我逐字逐句审阅着调解协议，确保没有疏漏。在看到第四遍的时候，我盯着其中“将土地恢复原状后返还给村委会”这句话，仿佛一道闪电从脑海划过，突然想起了自己挂职期间参与的一起执行案件。

同样是一场因为承包产生的纠纷，因为双方对“清空”的含义理解不同而进入强制执行程序。陈某承包了一家养殖公司的180亩鱼塘，法院判决陈某一个月内清空鱼塘并交还养殖公司。

陈某积极履行判决，清空了鱼塘水和淤泥，通知养殖公司前来接收。不料，养殖公司人员实地考察后认为，塘埂上长有十几棵杨树，要求陈某一并清空。

陈某认为对方是有意刁难，因为“法院判决只要求自己清理鱼塘，鱼塘边上的树不属于鱼塘，不在自己清理范围”。

养殖公司相关人员则觉得陈某在“玩文字游戏”，塘埂上的树影响了鱼塘使用，必须清除。

虽然该案最终顺利执结，但是双方争吵的场景却给我留下了深刻的印象。

想到这里，我立刻向正在聊天的双方当事人强调说：“调解协议是你们根据实际情况自愿达成的，可不要现在答应得好好的，到了该履行的时候又反悔啊！”

双方当事人互相看了看，很肯定地说：“我们当然会按照约定履行啊！答应的事情再反悔，村里的人也会戳我们脊梁骨的！”

“那这一条写着要将土地恢复原状，你们怎么理解这个‘恢复原状’？”我紧接着问。

村民哈哈一笑，回答道：“就是原来什么样，还弄成什么样呗！”

我继续追问：“那你准备怎么恢复原状呢？”

村民做了一个“砍树”的动作：“还能怎么恢复？把上面种的树全砍了呗！”

“不行不行！”这次还没等我继续，听到村民回答的村干部连忙站了起来，说：“不仅要砍树，还要刨掉树根，不然后续不好栽种啊！”

这样的对话几乎是当初“鱼塘清空”案件争执现场的翻版！

听到这里，我心里既紧张又放松，紧张的是双方对“恢复原状”的标准确实存在分歧，可以预料双方即使都愿意主动履行，也可能因为认识上的分歧发生新的矛盾；放松的是，提前发现了潜藏的风险点，也可以提早商定方案进行规避了。

我召集大家坐了下来，确认了“恢复原状”的标准，综合双方的意见，约定村民负责按时砍树，并介绍专门的收树根的人员，树根的收益归村里所有，明确之后就把这一条写进了调解协议。

拿到法院出具的调解书，村干部临走前握住我的手，说：“感谢你啊！如果不是你多问一句，这个事情可能还有麻烦哩！”

听到这句话，我不禁感谢那些在执行局挂职锻炼的日子。那段经历，不仅让我面对矛盾争议多了一份信心，更让我面对纷繁琐碎多了一份耐心，思维中多了“执行元素”，让我在审判时看得更多、想得更远。

回到审判岗位的朱强上门开展调解工作

这次经历后，我深深地体会到，对于当事人来说，案件审结不是目的，最终执结才叫圆满；而对于我们法官来说，敲响法槌时也应该升起一个念头——“这起案件能否顺利地执结？”当这个念头成为习惯，审判与执行成为一体，才能真正地让公平正义贯穿始终。